| К вопросу научного изучения международных отношений в Центральной Азии и вокруг нее, в том числе политики России и Китая в регионе. Часть 1: рекомендуемые аналитические и научные подходы |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ | |
| Автор: Владимир Парамонов | |
| 30.03.2026 12:18 | |
|
На основании и анализа парадигм, теорий и магистральных тенденций в изучении международных отношений (МО) в качестве базовых при подготовке исследований по вопросам международных отношений в Центральной Азии, в том числе взаимодействия стран Центральной Азии (ЦА) с РФ и КНР, рекомендуется комбинация следующих аналитических и научных подходов:
(1) реалистического, в том числе геополитического (политико-географический, стратегический и геополитический анализ); первый как отражение всей реалистской парадигмы, а второй – как ее принципиально важная и, как представляется, наиболее эффективная составляющая (главным образом, с точки зрения позиционирования региона в системе современных МО);
(2) идеалистического (политический идеализм) и либерально-экономического как ключевых элементов либерально-идеалистической парадигмы, а второго – еще и западной экономической науки в целом (экономическая теория, теоретическая экономика, политическая экономия); все это особенно важно с точки зрения общего фона процессов и тенденций в Центральной Азии и вокруг нее, характера политики Запада, принципов и схем по развитию региональной экономической интеграции и межрегиональной экономической кооперации;
(3) политико-аналитического (анализ внешней политики), появившегося в конце XX века в США в качестве составной части всей политической науки и, соответственно, особенно таких двух доминировавших в научном дискурсе парадигм как реалистская и либеральная;
(4) социально-экономического как составной части марксистской парадигмы (социально-экономическая теория, социалистический, теория марксизма, теория марксизма-ленинизма).
Эти подходы классифицированы на основании применяемых на Западе, в первую очередь США, принципов, в частности, использованных американским проф. Дэниелом С. Паппом [363;c.13-18].
Кроме того, признаются важными и два других подхода, не так четко присутствующих в основных парадигмах и теориях МО по причине их определенной универсальности:
(5) бихевиористский (бихевиоризм), предполагающий как упор на изучении поведения личности, импульсов и ответов на них, а также в целом
системный, объективный и количественный подходы (методы выборки, интервьюирования, масштабирования, статистического анализа) в оценке, анализе и прогнозировании политического поведения, в том числе в МО, так и принципы четкого/конкретного, беспристрастного, нейтрального обозначения/описания и объяснения существующих проблем;
(6) геоэкономический (экономико-географический), первые признаки появления которого наблюдались еще в XVIII веке, а концептуально он оформился к концу XX века, по мере ускорения процессов глобализации. Данный подход является неотъемлемой частью одноименной научной дисциплины, основывающейся на исследовании таких важных характеристик как географическое положение и целый ряд других, тесно связанных с другими социально-гуманитарными науками и дисциплинами, в том числе геополитикой (политической географией). Как политическая стратегия, наиболее яркое и точное описание отдельных элементов геоэкономики, пожалуй, следующее: новая геополитика (геополитическая экономика), которая разрабатывает стратегию повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечивает достижение внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем» [174]. Тем не менее, это лишь реалисткое – «геополитическое» восприятие геоэкономики, которая имеет и много иных измерений.
Характер применения тех или иных подходов должен определяться в первую очередь исследовательскими целями и задачами по конкретным вопросам, проблемам и соответствующим им текстовым блокам. Например, выбор геополитического подхода может быть обусловлен его эффективностью именно для схематичного обозначения глобальных процессов вокруг региона. В частности, используя данный подход, условно допускается, что являясь ареной соперничества держав ЦА целесообразно исходить из пессимистичных и негативных, нежели оптимистичных и позитивных сценариев для достижения «прорывов» и успехов в своем комплексном развитии, в том числе при выстраивании взаимовыгодных форматов отношений с РФ и КНР. Более того, именно геополитический подход высвечивает значимость для глобальных процессов внутренних районов Евразии, в том числе Центральной Азии, а также тех же России и Китая.
В свою очередь, выбор геоэкономического подхода как относительно нового, но достаточно комплексного и междисциплинарного, определяется и его эффективностью с точки зрения использования проблемно-рекомендательного принципа (подхода): обозначения существующих проблем и выработки предложений по их решению. В частности, заслуживает внимания идея применения «геоэкономических моделей» связывания центров сил системой реализации региональных (межрегиональных) проектов. Наиболее детально названный вопрос изучен российским ученым Э. Кочетовым [204], однако, на примере России. В этой связи, интерес представляет использование этих наработок, но уже в условиях Центральной Азии. Например, важной является идея привлечения материально-финансовых и иных ресурсов глобальных и региональных игроков, в первую очередь евразийских как РФ, КНР и ЕС на цели создания ими совместных крупных экономических объектов («строек века»), топливно-энергетических узлов, транспортных коридоров (железно- и автодорожных), свободных экономических зон, водно-энергетических комплексов и т.п.
Примечания: статья представляет собой отрывок из монографии «Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике». Авторские комментарии к статье и электронный вариант книги доступны на телеграм-канале «Центральная Евразия с В.В.П.».
Информация для цитирования и ссылок: В.В. Парамонов. Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике / В.В. Парамонов. – Ташкент, 2023. – С.23-25 (280 с.).
Список литературы (согласно нумерации, используемой в монографии):
174. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. – М., 2004. – 526с.: http://dergachev.ru/book-geop-2004/ (дата обращения: 04.09.2021).
204. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. Учебное пособие. – М., 1999. – 462с.
363. Papp Daniel S. Contemporary International Relations: Frameworks for Understanding. – Allyn &Bacon,1997. 5-th Edition. – 582p.
Похожие материалы:
|
Мы в Моем Мире 
